Думка російської сторони щодо «м’ясного конфлікту».

Автор: | 05.02.2013

мясоСвою позицію щодо відомого «м’ясного конфлікту» побажала роз’яснити і російська Національна м’ясна асоціація (НМА). Зв’язавшись з Руською службою «Голосу Америки», керівник виконавчого комітету НМА Сергій Євгенович Юшин сказав:

«Я не розумію, чому Америка не може поставляти в Росію м’ясо без рактопаміна? Тим більше що це вимога Росії не надмірне, а цілком нормальне, — вважає Сергій Юшин. — Багато американські виробники використовують корми без рактопаміна і продають свою продукцію в десятки країн світу. Тому мені не зовсім зрозуміло, з чим пов’язано ось ця «надуманість» історії — що це неможливо зробити для російського ринку. Чи, може, просто немає бажання? Адже ЄС і Китай споживають американське м’ясо без рактопаміна. Я абсолютно точно знаю, що американські виробники приїжджали в Росію і пояснювали і Россільгоспнагляду, і російським імпортерам, що вони можуть поставляти свинину без рактопаміна: у них є система відстеження і контролю. Отже, виробники можуть і хочуть це робити ».

Сергій Юшин також нагадав, що рік тому Россільгоспнагляд попередив всі країни-експортери про майбутнє посилення контролю щодо рактопаміна. «Всі хто хотів, міг підготуватися», — сказав він. За словами Юшина, Россільгоспнагляд не встановлює норми — це справа Міністерства охорони здоров’я, а в обов’язки наглядового органу входить контроль за їх дотриманням усіма операторами ринку.
«Важливо сказати, що в Росії рактопамін не заборонений, він не зареєстрований. Це означає, що виробники не мають права використовувати його як кормову добавку. З іншого боку, так як він не зареєстрований, в РФ відсутні навіть малі рівні наявності рактопаміна в м’ясі — його в принципі не повинно бути в м’ясі, яке споживається російськими споживачами. А правила повинні бути єдині для всіх », — уклав експерт.

Нагадаємо, що з 2012 року Росія є членів СОТ. Чи може це якось змінити ситуацію? Сергій Юшин вказав на те, що членство в СОТ не передбачає наявність уніфікованих норм для всіх країн: «У рамках СОТ за будь-якою країною визнається право на власне уявлення про максимально допустимих рівнях шкідливих і небезпечних речовин. Це пов’язано з тим, що кожна країна має своє бачення, наскільки вона хоче захищати свого споживача. Ці норми повинні бути науково обгрунтовані ».

Експерт, однак, вказав ще на одну обставину: деякі країни виходять з того, що якщо не доведено абсолютну відсутність ризику наявності в продукції того чи іншого речовини, то, наприклад ЄС чи Росія, воліють не допускати таку продукцію на свої ринки. У США ж, за даними Юшина, підхід інший: якщо не доведено наявність ризику, то продукція може бути присутньою на ринку. «Тобто США в цьому питанні більш ліберальні», — сказав Сергій Юшин.

Відповідаючи на запитання про можливі економічні наслідки введеного Росією заборони, Сергій Юшин звернув увагу на те, що в Російській Федерації 80% великих і середніх російських імпортерів є одночасно інвесторами в сільськогосподарську галузь країни. «Гроші на інвестиції вони отримують від міжнародної торгівлі. Однак я вважаю, це не означає, що економіка повинна превалювати над питаннями безпеки », — сказав експерт.

Юшин також нагадав про «курячі війни» між США і Росією в 2010 році, коли протягом 9 місяців на російський ринок не поставлялося американське м’ясо птиці. Однак, зазначив експерт, цей інцидент не вплинув на двосторонні відносини, і торгівля сьогодні «як йшла, так і йде».

Голос Америки